埃达克岩来自高压背景 —— 一个科学的、可靠(9)
焦守涛, 颜丹平, 张旗, 李承东, 万博, 田忠华. 2013. 八达岭花岗岩的年龄、地球化学特征及其地质意义. 岩石学报, 29(3): 769-780
李三忠, 余珊, 赵淑娟, 刘鑫, 龚淑云, 索艳慧, 戴黎明, 马云, 许立青, 曹现志, 王鹏程, 孙文军, 杨朝, 朱俊江. 2013. 东亚大陆边缘的板块重建与构造转换. 海洋地质与第四纪地质, 33(3): 65-94
李祥辉, 徐宝亮, 陈云华, 曹珂, 杨海楠. 2008. 华北-东北南部地区中生代中晚期粘土矿物与古气候. 地质学报, 82(5): 683-691
马珊珊, 张旗, 金维浚. 2017. 中新世的巨型欧亚高原: 埃达克岩的证据. 矿物岩石地球化学通报, 36(6): 920-926
任纪舜, 陈廷愚, 牛宝贵, 刘志刚, 高凤仁. 1990. 中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿. 北京: 科学出版社
任纪舜. 1999. 中国及邻区大地构造图. 北京: 地质出版社
王东坡, 刘立, Frakes LA. 1996. 白垩纪红层冰筏沉积的古气候及古地理意义. 岩相古地理, 16(4): 6-11
王强, 许继锋, 王建新, 赵振华, 王人镜, 邱家骧, 熊小林, 桑隆康, 彭练红. 2000. 北大别山adakite型灰色片麻岩的确定及其与超高压变质作用的关系. 科学通报, 45(10): 1017-1024
王清晨. 2009. 中亚地区中生代以来的地貌巨变与岩石圈动力学. 地质科学, 44(3): 791-810
王焰, 张旗, 钱青. 2000. 埃达克岩(adakite)的地球化学特征及其构造意义. 地质科学, 35(2): 251-256
温常贵, 真允庆, 花林宝, 刁谦, 陈中, 宋涛, 袁杰, 乔红. 2017. 从中国东部地貌演变, 看中-新生代成矿成藏作用. 地质找矿论丛, 32(1): 60-74
吴根耀, 陈焕疆, 马力, 徐克定. 2002. 中国东部燕山期高原的发育及对矿产和油气资源评价的启示. 石油实验地质, 24(1): 3-12
夏国清, 伊海生, 赵西西, 龚大兴, 季长军. 2012. 晚中生代中国东部高原古高程定量研究. 科学通报, 57(23): 2220-2230
徐宝亮, 李祥辉, 陈云华, 曹珂. 2007. 中国“东部高原”东北部黏土矿物特征研究. 四川地质学报, 27(3): 166-170
许欢, 柳永清, 旷红伟, 刘燕学, 彭楠, 董超, 薛沛霖, 徐加林, 陈军, 刘海. 2013. 华北晚侏罗世-早白垩世风成砂沉积及其古地理和古生态学意义. 古地理学报, 15(1): 11-30
张超, 马昌前, Holtz F. 2012. 含水大陆下地壳的部分熔融: 大别山C型埃达克岩成因探讨. 高校地质学报, 18(1): 41-51
张旗, 王焰, 钱青, 杨进辉, 王元龙, 赵太平, 郭光军. 2001a. 中国东部燕山期埃达克岩的特征及其构造-成矿意义. 岩石学报, 17(2): 236-244
张旗, 钱青, 王二七, 王焰, 赵太平, 郝杰, 郭光军. 2001b. 燕山中晚期的中国东部高原: 埃达克岩的启示. 地质科学, 36(2): 248-255
张旗, 王焰, 李承东, 王元龙, 金惟俊, 贾秀勤. 2006. 花岗岩的Sr-Yb分类及其地质意义. 岩石学报, 22(9): 2249-2269
张旗, 王焰, 熊小林, 李承东. 2008. 埃达克岩和花岗岩: 挑战与机遇. 北京: 中国大地出版社, 1-344
张旗, 金惟俊, 王焰, 李承东, 王元龙. 2010. 花岗岩与金铜及钨锡成矿的关系. 矿床地质, 29(5): 729-759
张旗, 李承东. 2012. 花岗岩: 地球动力学意义. 北京: 海洋出版社
张旗. 2014. 大陆花岗岩的地球动力学意义. 岩石矿物学杂志, 33(4): 785-798
张旗, 金惟浚, 李承东, 焦守涛. 2015. 岩浆热场与热液多金属成矿作用. 地质科学, 50(1): 1-29
张旗, 焦守涛, 李明超, 朱月琴, 韩帅, 刘学龙, 金维浚, 陈万峰, 刘欣雨. 2019. 量子纠缠技术在地质学上应用的可能性. 地学前缘, 26(4): 159-169
埃达克岩(adakite)最早是由美国学者Defant and Drumoond(1990)发现的,而中国最早涉及埃达克岩的报道晚了整整10年(王焰等,2000;王强等,2000)。其实,比上述作者更早知道adakite的人很多,只是没有发表文章而已。埃达克岩是一种独特的岩石类型,主要根据地球化学标志定义(Defant and Drummond, 1990; Castillo, 2006)。学术界对埃达克岩的形成机制存在许多不同的认识,如俯冲板片熔融、拆沉的下地壳熔融、有石榴石参与的高压分离结晶作用、在正常岛弧背景角闪石的熔融以及异常富水的原始岩浆的高压分离结晶作用等,还有人认为,玄武质岩浆经过同化-混染作用(AFC)或MASH过程的含水和氧化作用也可以形成埃达克岩(Kay and Kay, 2002; Castillo, 2006, 2012; Richards and Kerrich, 2007; Gaoetal., 2009; Lietal., 2013; Zhangetal., 2013; Maetal., 2015)。许多人认为埃达克岩的形成不需要高压条件,C型埃达克岩没有特殊的含义(张超等,2012; Lietal., 2013; Zhangetal., 2013; Maetal., 2015)。有人坚持埃达克岩形成于岛弧背景,是消减的板片MORB部分熔融形成的,把埃达克岩与岛弧/俯冲紧密联系起来(Defant and Drumoond, 1990; Kay and Kay, 2002)。其实,埃达克岩只是一个术语,泛指具有一定地球化学特征的中酸性岩石,其主要指标是:Sr>300×10-6,Y<20×10-6,Yb<2×10-6,MgO<3%(Castillo, 2006; 张旗等,2008)。埃达克岩高锶低钇的特征主要与部分熔融之后留下的残留相组成有关,埃达克岩与榴辉岩处于平衡,形成于高压背景,要么产于板块俯冲带的深部,要么产于加厚地壳的底部(Atherton and Petford,1993; Rapp and Watson, 1995; 张旗等,2001a, b)。Defant一直坚持埃达克岩产于岛弧背景,后来在出席了2001年在北京召开的全球第一次(也是唯一一次)埃达克岩学术研讨会上,他在了解了中国各地埃达克岩的情况后转变了认识(Defant, 2002),承认埃达克岩除了产于岛弧环境之外,还可以处于加厚地壳的底部,例如中国东部和安第斯(据张旗等,2008)。自笔者提出埃达克岩产于高原的见解(张旗等,2001b)以来,笔者查阅了全球和中国许多地方报道的埃达克岩的资料,分析了各种各样不同的见解,发现埃达克岩形成于高压背景的结论不仅可信,而且已具备条件从假说上升为理论了。什么是理论?理论是科学的、可靠的、具有预见性的。本文认为,“埃达克岩形成于高压背景”是一个近似正确的理论。为简便起见,笔者称其为“埃达克理论”,其含义即 “埃达克岩形成于高压背景”。一个理论是否正确,不取决于有多少人承认它,不决定于是否存在激烈的争论,在学术界也不存在少数服从多数的原则。一个理论是否正确取决于它是否反映了真实的情况,是否符合真理,是否经得住实践的检验。因为,实践,而且只有实践,才是检验真理的唯一标准。笔者相信,埃达克岩理论是符合真理的,是经得起实践的反复的检验的。当然,在检验中也可能出现各种复杂的情况,即也可能出现违反上述理论的实例,对此,则建议对这些实例进行认真的再研究(包括详细的野外研究,岩石年代学和地球化学的精细研究),如果经过认真的核实,的确出现违反上述理论的情况,那可能是又一个“黑天鹅事件”。由于地质条件的千变万化,什么情况都可能发生,出现小概率事件的可能性是存在的,我们的认识也应当随着更多现象的揭露而改变。1 埃达克岩究竟受什么因素控制?Martinetal. (2005)将埃达克岩分为低硅埃达克岩和高硅埃达克岩两类,其中,低硅埃达克岩富镁,而高硅埃达克岩贫镁。本文讨论的是SiO2>56%的所有埃达克岩,无所谓低硅高硅,不包括赞岐岩(张旗等,2008)。对埃达克岩的形成机制存在许多不同的认识,如俯冲板片熔融(Kay and Kay, 2002)、拆沉的下地壳熔融(Xuetal., 2002)、有石榴石参与的高压分离结晶作用(Castillo, 2006; Macphersonetal., 2006; Gaoetal., 2009)、在正常岛弧背景下角闪石的熔融(Richards and Kerrich 2007)等等。Richards (2002)评论了埃达克岩的俯冲大洋板块熔融模型,强调埃达克岩也可以由来自正常软流圈的拉斑玄武岩和钙碱性弧玄武岩岩浆经由地壳的相互作用和分离过程或加厚地壳的熔融形成,而无需板片熔融模式(该观点见Rabbiaetal., 2002; Richards and Kerrich 2007)。许多人认为玄武岩岩浆的同化-混染结晶(AFC)作用即可形成埃达克岩(Macphersonetal., 2006; Richards and Kerrich, 2007; 张超等,2012; Lietal., 2013; Zhangetal., 2013; Maetal., 2015),还可以由经过MASH过程的含水和氧化的弧岩浆作用形成(Richards and Kerrich, 2007)。看来,关于埃达克岩的形成机制,学术界还很难取得共识。岩石模拟和实验研究表明,镁铁质下地壳或主要以玄武质岩石为主的下地壳的部分熔融物的成分主要取决于熔融时的压力,源岩如果主要由榴辉岩组成,大体处于≥45~50km深处(Kay and Kay, 1993; Rapp and Watson, 1995; Petford and Atherton, 1996; Rappetal., 1999; van Westrenenetal., 2001)。笔者强调指出,实验研究非常重要,实验的结果除了要重视残留相中石榴石是否出现外,还应考虑斜长石的出现与否压力下的石榴石出现线只表明与之平衡的熔体是贫Yb的。如果石榴石出现的同时斜长石消失了,熔体就贫Yb富Sr(斜长石全部进入熔体,Sr与斜长石的Ca呈类质同象被带进熔体),这才是埃达克岩的特点(图1;张旗,2014);如果石榴石出现的同时斜长石没有消失(残留相可能为含石榴石的痳粒岩相),则熔体既贫Yb也贫Sr,就不是埃达克岩的特征了(而是喜马拉雅型花岗岩,张旗等,2008;张旗,2014)。因此,实验研究得出的一个重要的结论应当是:与榴辉岩平衡的熔体才是埃达克岩,而不是只与石榴石平衡的熔体(图1)。图1 不同类型花岗岩形成的温度-压力条件(据张旗,2014)Fig.1 Pressure-temperature conditions of different types of granite (after Zhang, 2014)举例来说,在华北如果出露了一个140Ma左右的花岗岩,由于该时期华北正处于高原,因此,不论花岗岩是否经历过结晶分离、混合、混染、交代作用,也不论源区是富锶还是贫锶、地幔热状态如何、与地壳有没有发生过壳/幔相互作用等等,形成的中酸性岩应当统统是埃达克岩。如果经过研究认为埃达克岩发生过上述作用,那么,这些作用都是在高压背景下发生的。上述作用可能对其他元素影响很大,但是对Sr和Yb两个元素的影响很小,Sr和Yb主要受压力的控制。相反,如果在南岭也出露了一个140Ma左右的花岗岩,由于该时期南岭处于地壳减薄时期,因此,不论花岗岩是否经历过上述种种作用,也不论源区锶含量多少、地幔热状态如何、与地壳有没有发生过壳/幔相互作用等等,所形成的花岗岩一定是南岭型的,而不可能是埃达克岩。如果经过研究认为花岗岩发生过上述作用,那么,这些作用都是在低压背景下发生的。2 由埃达克岩引申出来的不同类型的花岗岩Defant and Drummond (1990)的贡献不只是提出了埃达克岩,他们根据Sr/Y关系还区分开了两类中酸性岩:埃达克岩和正常的安山岩-英安岩-流纹岩两个系列。前者是高锶低钇的,后者是低锶高钇的。后来我们在研究中发现还有一类低锶低钇的类型,在喜马拉雅地区最多,我们称其为喜马拉雅型。随后我们发现还有一类花岗岩的Sr特别低,而Yb特别高,且具有明显的负铕异常,该类花岗岩在南岭地区非常普遍,与钨、锡成矿有关,我们称其为南岭型(大体类似A型花岗岩)。最后,经过很长一段时间,我们发现还有一类高锶高钇的花岗岩,于是在Sr-Yb图上(部分还需要考虑铕异常资料)就可以分出五类花岗岩(图2):埃达克型、喜马拉雅型、浙闽型、广西型和南岭型(张旗等,2006,2008; 张旗和李承东,2012;张旗,2014)。图2 花岗岩的Sr-Yb分类图(据张旗,2014)Fig.2 Sr-Yb diagram of granites classification (after Zhang, 2014)南岭型大体相当于A型花岗岩,为什么还要起一个新名词?因为:(1)A型花岗岩有不同的指标,学术界比较青睐(K2O+Na2O)和Zr对Ga/Al以及FeOT/MgO和(K2O+Na2O)/CaO对(Zr+Nb+Ce+Y)的指标(Whalenetal., 1987)。这两个图件有时好用,有时并不好用,会产生矛盾的结果(Lietal., 2017)。(2)本文的南岭型不是按照上述标准,而是按照Sr-Yb的含量:Sr<100×10-6,Yb>0.5×10-6,Eu/Eu*<0.3。符合上述标准的是南岭型,不符合上述标准的不是南岭型。经过笔者多年的实践,南岭型大致即没有疑义的A型花岗岩,代表地壳减薄的产物。上述五类花岗岩的差别可以统一用残留相组合解释:埃达克型花岗岩富Sr贫Yb,指示源区有石榴石无斜长石,残留相为榴辉岩;喜马拉雅型贫Sr和Yb,暗示源区既有石榴石还有斜长石,残留相为含石榴石的麻粒岩;浙闽型贫Sr富Yb,源区无石榴石有斜长石,残留相为斜长角闪岩;南岭型非常贫Sr富Yb,源区富高钙的斜长石和辉石,也为斜长角闪岩;广西型富Sr和Yb,源区既无石榴石也无斜长石,残留相为角闪石岩或角闪辉石岩(张旗,2014)。图2很有用,它仅采用Sr和Yb两个元素,无需其他标志(如La/Yb、Sr/Y、Sr/Yb等),却适合全球全部花岗岩类(SiO2>56%)。其地质意义是反映了花岗岩形成时源区的压力状况,而不论源区是由什么物质组成的,也不论源区形成花岗岩时的条件如何、部分熔融程度如何、熔融时含水量如何以及花岗岩形成后经历了什么改造、改变、混合、混染、蚀变、风化等等(当然,是有一定限度的,如果变化的程度使花岗岩面目全非就很难说了)。一组样品或一个岩体或一套火山岩的样品,大部分落入哪个区域,即属于该区域的花岗岩类型,即反映了其形成时的压力条件。且不论花岗岩形成在什么时代(太古宙除外),这是从大概率角度说的。3 埃达克理论的预见性埃达克岩来自高压背景,上述认识是否符合实际,是否科学,取决于它是否具有预见性。理论是什么?理论即是可靠的科学。一个理论要成为可靠的科学的理论,它首先必须给出可检验的预言,且必须使其多项预言被证实,并且没有一项是不成立的。只要有一项不正确,就将迫使该理论被修正或放弃。埃达克理论可能就具有这样的特点,埃达克岩还可以再争论20年、50年,但并不妨碍它是一个近似正确的理论。当然,地质实验不能简单地与物理实验进行对比,物理实验大多是可控的,地质实验大多在大自然进行,情况比较复杂,干扰因素较多。因此,可能会出现一些不确定性,这就需要我们更加谨慎小心和认真对待。据笔者考察和研究,埃达克理论的预见性主要表现在下述三个方面 埃达克理论预言之一:埃达克岩不与南岭型花岗岩伴生这个预言来源于图1和图2,从上述两个图看,埃达克岩与南岭型花岗岩没有接触。埃达克岩来自加厚的地壳,而南岭型来自减薄的地壳。因此,埃达克岩与南岭型花岗岩不可能在同时同地出现,因为,地壳不可能同时既加厚又减薄。如果一个地方既有埃达克岩也有南岭型花岗岩,则二者必是不同时代的(张旗等,2008;张旗和李承东,2012)。最近,Jietal. (2019)报道在东北松辽盆地同一地区出现同一时代(102~115Ma)的A型花岗岩和埃达克岩。进一步研究表明,上述埃达克岩属于O型的,可能与太平洋板块向西俯冲导致的板片熔融有关。有时在一个岩体中有不止一种花岗岩类型,例如八达岭岩体,就出现了四类花岗岩,详细研究发现它们每个不同类型的花岗岩之间都是侵入接触关系,它们的时代都不相同,反映了地壳厚度由薄变厚和由厚变薄的过程(张旗等,2008;焦守涛等,2013)。此外,在文献检索中也发现过一些很难解释的现象。看来,对于此类问题可能还需要加强野外研究,查明具有不同类型花岗岩数据是否同一个岩体、同一个时代,这是非常关键的,说明野外关系的研究和年代学的研究是地球化学研究的前提和基础(张旗等,2008;张旗和李承东,2012) 埃达克理论预言之二:C型埃达克岩形成于高原或山脉C型埃达克岩来自加厚地壳,如果地壳加厚的范围具明显的方向性,则称之为山脉;如果加厚地壳没有明显的方向性,则称之为高原。高原和山脉可以随着地壳所受应力的变化而变化:从伸展变为挤压,地壳加厚;从挤压变为伸展,地壳减薄。加厚多少,大致可以用花岗岩的不同类型来判断,虽然并不是非常准确。例如,中国东部高原的形成可能与燕山运动的挤压事件有关(张旗等,2001a, b),而高原的减薄(垮塌)则与燕山运动的伸展构造事件有关(董树文等,2007)。从理论上说,在地球演化史上,在某个地域、某个时期,肯定出现过许多的高原、山脉、盆地,现在统统消失了。如何恢复它们?国外没有现成的实例、方法和思路。而中国东部高原问题很早就有学者提出,除了埃达克岩外,还有不少沉积的、地层的、构造的、同位素的、古生物的以及古环境的等方面的证据(任纪舜等,1990;任纪舜,1999;邓晋福等,1996,2000;董树文等,2000,2007;李祥辉等,2008;王清晨,2009;张旗等,2001a, b, 2008;张旗和李承东,2012;吴根耀等2002;徐宝亮等,2007;焦守涛等,2013;王东坡等,1996;程守田等,2002;夏国清等,2012;许欢等,2013;李三忠等,2013;温常贵等,2017;Valerevnaetal., 2017),虽然这些证据链并不完善。这个高原是否存在?什么时候抬升的,什么时候垮塌的,对周边环境有什么影响?其地球动力学意义是什么?是否值得作为一个创新性的课题进行研究呢?图3 新生代全球埃达克岩分布图(据马珊珊等,2017)Fig.3 Global Cenozoic adakite distribution map(after Maetal., 2017)最近,马珊珊等(2017)收集了全球数据库的资料,按照前文所提埃达克岩的划分标准,从中提取出所有属于埃达克岩的数据,借此来研究全球埃达克岩的时空分布。研究发现,在新生代时期全球埃达克岩主要集中在两个地区:一个在太平洋东岸,另一个横亘于欧亚大陆。它们分别相应代表两个巨型的山脉:一个是太平洋东岸的安第斯山脉,可以从南美延续到北美;另一个是欧亚巨型山脉,可以从中国中部一直向西经过巴基斯坦、伊朗、土耳其、高加索到喀尔巴阡山到比利牛斯山(图 3,马珊珊等,2017)。安第斯巨型山脉可能与太平洋板块向东部美洲大陆的俯冲有关,而欧亚巨型山脉则可能与特提斯洋盆在中新世时期的最后闭合事件有关(马珊珊等,2017) 埃达克理论预言之三:埃达克岩与金铜成矿作用有关埃达克岩与金铜成矿作用有关最近取得不少进展,学术界早已知道斑岩矿床是金铜成矿的主要来源(Sillitoe, 1997),而这些斑岩大多是埃达克岩(Thiéblemontetal., 1997;Kay and Kay, 2002; 张旗等,2008)。许多大型斑岩铜矿床产于太平洋周边,形成于第三纪和第四纪的大陆弧和岛弧背景(Kerrichetal., 2000;Richards, 2003, 2011;Cookeetal., 2005)。成矿作用起源于壳/幔边界(Richards, 2003),成矿岩浆经历了MASH(熔融、同化、储存和均化;Hildreth and Moorbath, 1988)过程。而冈底斯的斑岩铜矿则可能与碰撞和地壳加厚的地球动力学背景有关(Houetal., 2004, 2015)。大的斑岩铜矿的岩浆通常具有高氧化状态(fO2>NNO+1;Mungall, 2002;Richards, 2003),斑岩铜矿可能主要来自交代的氧化的地幔楔体的部分熔融(Oyarzunetal., 2001;Mungall, 2002;Richards, 2003;Cookeetal., 2005)。然而关于斑岩铜矿初始岩浆的氧化还原状态仍存在许多争论(Dauphasetal., 2009; Mallmann and O’Neill, 2009; Kelley and Cottrel, 2012; Leeetal., 2012)。早先认为,弧下地幔的氧化程度弱于来自MORB源区的地幔。另一方面,人们对斑岩铜矿弧下地幔源区的普遍理解是,相对于地幔的其余部分,玄武岩原始岩浆被氧化了(Mungall, 2002; Jugo, 2009; Kelley and Cottrell, 2009)。上述结果是通过全岩Fe3+/Fe2+分析(Blevin, 2004)、全岩化学比值(Laubieretal., 2014)、矿物平衡(Ballardetal., 2002; Dillesetal., 2015)和岩石和矿物REE含量(Trailetal., 2012; Shenetal., 2015)等方面的研究得出来的。Leeetal.(2012)认为,斑岩铜矿可能与加厚的岛弧底部的含硫化物的堆晶岩的重熔有关,埃达克岩是太平洋边缘和冈底斯金铜的重要来源(Thiéblemontetal., 1997; Oyarzunetal., 2001; Houetal., 2004; Wilkinson, 2013)。许多研究都提出,大型斑岩铜形成在大陆地壳变厚的地方(Kay and Mpodozis, 2001; Cookeetal., 2005; Chiaradia, 2014; Houetal., 2015; Shenetal., 2018)。卡林型金矿是一种重要的金矿成矿类型,是从对美国内华达州微细粒浸染型金矿的研究提出来的。笔者发现,内华达卡林金矿是始新世的(42~36Ma),与始新世的火山岩和浅成侵入岩有关(Ressel and Henry, 2006),这些侵入岩和火山岩大多具有埃达克型的特征,少数是喜马拉雅型的(Sr=55×10-6~892×10-6,Yb=0.9×10-6~2.2×10-6,Ressel and Henry, 2006)。有些矿区未见浅成侵入体,推测深部有隐伏岩体(Ressel and Henry, 2006)。内华达与卡林型金矿有关的埃达克岩说明卡林型金矿的形成与地壳加厚有关,在内华达州可能存在一个山脉(张旗等,2008;张旗和李承东,2012)。在南美安第斯山的阿根廷境内有一个Gualcamayo金矿,是卡林型的,与金矿有关的是中新世的英安岩小岩株(Bruno and Thompson, 2019),化学分析表明该岩株为埃达克岩,与本文的认识一致。一些文献经常有钨铜矿或锡铜矿以及钨锡金铜铅锌银成矿带等的报道,例如云南个旧的锡铜矿以及最近在江西发现的储量极大的朱溪和大湖塘钨铜矿等。笔者认为,如果一个矿区内的钨铜、锡铜都具有中到大型的规模,则它们不可能是共生的,应分别来自不同的时代或具有不同的成因(张旗等,2008,2010;张旗和李承东,2012)。这是一个重要的规律,无论对矿区扩大找矿和矿床成因研究来说都是有参考价值的,可以让我们少走弯路。如果一个矿区以钨锡为主,有少量或微不足道的金铜矿化;或一个矿区以金铜为主,有少量的或微不足道的钨锡矿化,则可用岩浆热场学说来解释(张旗等,2015),反映随着距离岩体的远近成矿温度的变化而导致的矿产种类变化的情况。但是,如果钨锡和金铜都具有相当的规模,则岩浆热场就解释不了了。上述实例表明,埃达克岩与金铜有关,南岭型花岗岩与钨锡有关,这个规律非常有用,尤其对区域性和战略性找矿部署来说,我们可以在埃达克岩发育区布置金铜找矿,在南岭型花岗岩分布区部署钨锡找矿。4 结语(1)埃达克岩是有确切地球动力学含义的,并可上升为理论。埃达克理论之所以可以称为理论,不是因为别的,是因为埃达克岩经历了20年实践的检验。虽然关于埃达克岩的形成和演化还有许多问题并不清楚,虽然埃达克岩仍存在激烈的争论。(2)埃达克岩之所以能够成为理论,还在于残留相理论不仅适合解释埃达克岩的成因,还能包容和解释全部地球上出露的中酸性岩浆岩。由于残留相组成与Sr-Yb之间存在相关关系,因此,利用Sr-Yb图即可识别地球上出露的全部中酸性岩(埃达克型、喜马拉雅型、浙闽型、广西型和南岭型等五类),其地球动力学意义主要体现在它们各自不同的压力背景上。(3)埃达克岩之所以能够成为理论,还因为它具有预见性。本文由埃达克理论推导出以下三个预言:1)埃达克岩不与南岭型花岗岩共生;2)C型埃达克岩形成于高原和山脉(与加厚地壳有关),O型花岗岩形成于板块俯冲带的深部(O型埃达克岩部分也可形成于加厚地壳的底部);3)埃达克岩与金铜成矿作用有关(反之,埃达克岩与钨锡成矿作用无关)。(4)根据埃达克理论开展对已经消失的高原和山脉的恢复的研究。在地质历史上,不断地发生着地壳加厚和地壳减薄的过程,如何追踪它们和恢复它们,早先由于没有合适的方法,无法开展这项研究。现在国内在这方面也已经做了一些初步的研究,虽然问题还比较多。这个方法是中国的原创,国外学术界并不了解中国在这方面研究的深度。因此,我们如果能够从各个角度去探索,必将开辟大陆构造学研究的一个新的领域。(5)建议根据埃达克理论部署区域性和战略性找矿工作,开展对全国、全球中酸性岩的大普查,重点查明埃达克岩和南岭型花岗岩的时代和分布,划分地壳加厚和地壳减薄的区域,在埃达克岩发育区部署金铜找矿工作,在南岭型花岗岩发育区开展钨锡找矿工作。后记埃达克岩问题一直争论不休,笔者几乎已经灰心丧气了,但想不到的是,笔者在了解了关于量子纠缠的近百年来的争论后发现,二者之间可能有许多相通的地方,这给予笔者以启示,使笔者对什么是理论有了新的认识,并触类旁通地开启了笔者对埃达克理论的新的思考。看来,不同学术领域是能够互相融通的,本文就是在上述基础上拟就的,是量子力学理论推动了埃达克理论的确立。笔者在这里郑重声明:笔者欢迎全球科学家对由埃达克理论推导出的上述三个预言进行检验,如果检验否定了埃达克理论,笔者建议:1)重新检视检验的结果,重新回到野外,重点查明有矛盾的若干岩体之间的接触关系;2)重新采样做精细的同位素定年和地球化学测试。如果再次的检验仍然证明埃达克理论是错误的,那可能是又一个“黑天鹅事件”,我们将认真予以对待之。笔者相信,学术界对埃达克岩的争论仍然会继续,这无关紧要。因为,科学是不忌讳争论的,真理会越辩越明。致谢感谢所有支持过和反对过笔者的学者;感谢三位审稿人对本文的评论与建议。ReferencesAtherton MP and Petford N. 1993. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust. Nature, 362(6416): 144-146Ballard JR, Palin MJ and Campbell IH. 2002. Relative oxidation states of magmas inferred from Ce(IV)/Ce(III) in zircon: Application to porphyry copper deposits of northern Chile. Contributions to Mineralogy and Petrology, 144(3): 347-364Blevin PL. 2004. Redox and compositional parameters for interpreting the granitoid metallogeny of Eastern Australia: Implications for gold-rich ore systems. Resource Geology, 54(3): 241-252Bruno NE and Thompson TB. 2019. Gualcamayo mining district, Argentina: An example of Carlin-like Au deposits. Ore Geology Reviews, 111: Castillo PR. 2006. An overview of adakite petrogenesis. Chinese Science Bulletin, 51(3): 257-268Castillo PR. 2012. Adakite petrogenesis. Lithos, 134-135: 304-316Cheng ST, Li ZD, Huang YQ, Ge LG and Liu X. 2002. Discovery and its genetic evidences of Early Cretaceous glacial debris flow in the northeast margin of Ordos. Geological Science and Technology Information, 21(2): 36-40 (in Chinese with English abstract)Chiaradia M. 2014. Copper enrichment in arc magmas controlled by overriding plate thickness. Nature Geoscience, 7(1): 43-46Cooke DR, Hollings P and Walshe JL. 2005. Giant porphyry deposits: Characteristics, distribution, and tectonic controls. Economic Geology, 100: 801-818Dauphas N, Craddock PR, Asimow PD, Bennett VC, Nutman AP and Ohnenstetter D. 2009. Iron isotopes may reveal the redox conditions of mantle melting from Archean to present. Earth and Planetary Science Letters, 288(1-2): 255-267Defant MJ and Drummond MS. 1990. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere. Nature, 347(6294): 662-665Defant MJ. 2002. Reply for comment by R. Conner on the “Evidence suggests slab melting in arc magmas” by M. Defant and P. Kepezhinskas (EOS, 2001, 65: 68-69). EOS, 66: 256-257Deng JF, Zhao HL, Mo XXetal. 1996. Continental Roots-Plume Tectonics of China: The Key to Continental Dynamics. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese with English abstract)Deng JF, Zhao GC, Zhao HL, Luo ZH, Dai SQ and Li KM. 2000. Yanshanian igneous petrotectonic assemblage and orogenic-deep processes in East China. Geological Review, 46(1): 41-48 (in Chinese with English abstract)Dilles JH, Kent AJR, Wooden JL, Tosdal RM, Koleszar A, Lee RG and Farmer LP. 2015. Zircon compositional evidence for sulfur-degassing from ore-forming arc magmas. Economic Geology, 110(1): 241-251Dong SW, Wu XH, Wu ZH, Deng JF, Gao R and Wang CS. 2000. On tectonic seesawing of the East Asia continent: Global implication of the Yanshanian Movement. Geological Review, 46(1): 8-13 (in Chinese with English abstract)Dong SW, Zhang YQ, Long CX, Yang ZY, Ji Q, Wang T, Hu JM and Chen XH. 2007. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan movement. Acta Geologica Sinica, 81(11): 1449-1461 (in Chinese with English abstract)Gao J, Klemd R, Long LL, Xiong XM and Qian Q. 2009. Adakitic signature formed by fractional crystallization: An interpretation for the Neo-Proterozoic meta-plagiogranites of the NE Jiangxi ophiolitic mélange belt, South China. Lithos, 110(1-4): 277-293Hildreth W and Moorbath S. 1988. Crustal contributions to arc magmatism in the Andes of Central Chile. Contributions to Mineralogy and Petrology, 98(4): 455-489Hou ZQ, Gao YF, Qu XM, Rui ZY and Mo XX. 2004. Origin of adakitic intrusives generated during Mid-Miocene east-west extension in southern Tibet. Earth and Planetary Science Letters, 220(1-2): 139-155Hou ZQ, Yang ZM, Lu YJ, Kemp A, Zheng YC, Li QY, Tang JX, Yang ZS and Duan LF. 2015. A genetic linkage between subduction- and collision-related porphyry Cu deposits in continental collision zones. Geology, 43(3): 247-250Ji Z, Meng QA, Wan CB, Ge WC, Yang H, Zhang YL, Dong Y and Jin X. 2019. Early Cretaceous adakitic lavas and A-type rhyolites in the Songliao Basin, NE China: Implications for the mechanism of lithospheric extension. Gondwana Research, 71: 28-48Jiao ST, Yan DP, Zhang Q, Li CD, Wan B and Tian ZH. 2013. Zircon U-Pb age, geochemistry characteristics of Badaling granitoid complex and their geological significance. Acta Petrologica Sinica, 29(3): 769-780 (in Chinese with English abstract)Jugo PJ. 2009. Sulfur content at sulfide saturation in oxidized magmas. Geology, 37(5): 415-418Kay RW and Kay SM. 1993. Delamination and delamination magmatism. Tectonophysics, 219(1-3): 177-189Kay RW and Kay SM. 2002. Andean adakites: Three ways to make them. Acta Petrologica Sinica, 18(3): 303-311Kay SM and Mpodozis C. 2001. Central Andean ore deposits linked to evolving shallow subduction systems and thickening crust. GSA Today, 11: 4-9Kelley KA and Cottrell E. 2009. Water and the oxidation state of subduction zone magmas. Science, 325(5940): 605-607Kelley KA and Cottrell E. 2012. The influence of magmatic differentiation on the oxidation state of Fe in a basaltic arc magma. Earth and Planetary Science Letters, 329-330: 109-121Kerrich R, Goldfarb R, Groves D, Garwin S and Jia YF. 2000. The characteristics, origins, and geodynamic settings of supergiant gold metallogenic provinces. Science in China (Series D), 43(1): 1-68Laubier M, Grove TL and Langmuir CH. 2014. Trace element mineral/melt partitioning for basaltic and basaltic andesitic melts: An experimental and laser ICP-MS study with application to the oxidation state of mantle source regions. Earth and Planetary Science Letters, 392: 265-278Lee CTA, Luffi P, Chin EJ, Bouchet R, Dasgupta R, Morton DM, Le Roux V, Yin QZ and Jin D. 2012. Copper systematics in arc magmas and implications for crust-mantle differentiation. Science, 336(6077): 64-68Li SZ, Yu S, Zhao SJ, Liu X, Gong SY, Suo YH, Dai LM, Ma Y, Xu LQ, Cao XZ, Wang PC, Sun WJ, Yang Z and Zhu JQ. 2013. Tectonic transition and plate reconstructions of the East Asian continental magin. Marine Geology and Quaternary Geology, 33(3): 65-94 (in Chinese with English abstract)Li XH, Xu BL, Chen YH, Cao K and Yang HN. 2008. Clay minerals of the Mmiddle-Late Mesozoic mudrocks from North and Northeast China: Implications to paleoclimate and paleohighland. Acta Geologica Sinica, 82(5): 683-691 (in Chinese with English abstract)Li XH, Li ZX, Li WX, Wang XC and Gao YY. 2013. Revisiting the “C-type adakites” of the Lower Yangtze River Belt, central eastern China: In-situ zircon Hf-O isotope and geochemical constraints. Chemical Geology, 345: 1-15Li YL, Zhang HF, Guo JH and Li CF. 2017. Petrogenesis of the Huili Paleoproterozoic leucogranite in the Jiaobei Terrane of the North China Craton: A highly fractionated albite granite forced by K-feldspar fractionation. Chemical Geology, 450: 165-182Ma Q, Zheng JP, Xu YG, Griffin WL and Zhang RS. 2015. Are continental “adakites” derived from thickened or foundered lower crust? Earth and Planetary Science Letters, 419: 125-133Ma SS, Zhang Q and Jin WJ. 2017. A giant Eurasian plateau of Miocene: Evidence from adakites. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 36(6): 920-926 (in Chinese with English abstract)Macpherson CG, Dreher ST and Thirlwall MF. 2006. Adakites without slab melting: high pressure differentiation of island arc magma, Mindanao, the Philippines. Earth and Planetary Science Letters, 243(3-4): 581-593Mallmann G and O’Neill HSC. 2009. The crystal/melt partitioning of V during mantle melting as a function of oxygen fugacity compared with some other elements (Al, P, Ca, Sc, Ti, Cr, Fe, Ga, Y, Zr and Nb). Journal of Petrology, 50(9): 1765-1794Martin H, Smithies RH, Rapp R, Moyen JF and Champion D. 2005. An overview of adakite, tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG), and sanukitoid: Relationships and some implications for crustal evolution. Lithos, 79(1-2): 1-24Mungall JE. 2002. Roasting the mantle: Slab melting and the genesis of major Au and Au-rich Cu deposits. Geology, 30(10): 915-918Oyarzun R, Márquez A, Lillo J, López I and Rivera S. 2001. Giant versus small porphyry copper deposits of Cenozoic age in northern Chile: Adakitic versus normal calc-alkaline magmatism. Mineralium Deposita, 36(8): 794-798Petford N and Atherton M. 1996. Na-rich partial melts from newly underplated basaltic crust: The Cordillera Blanca Batholith, Peru. Journal of Petrology, 37(6): 1491-1521Rabbia OM, Hernández LB, King RW and López-Escobar L. 2002. Discussion on “Giant versus small porphyry copper deposits of Cenozoic age in northern Chile: Adakitic versus normal calc-alkaline magmatism” by Oyarzunetal. (Mineralium Deposita, 2001, 36(8): 794-798). Mineralium Deposita, 37(8): 791-794Rapp RP and Watson EB. 1995. Dehydration melting of metabasalt at 8~32kbar: Implications for continental growth and crust-mantle recycling. Journal of Petrology, 36(4): 891-931Rapp RP, Shimizu N, Norman MD and Applegate GS. 1999. Reaction between slab-derived melts and peridotite in the mantle wedge: experimental constraints at 3.8GPa. Chemical Geology, 160(4): 335-356Ren JS, Chen TY, Niu BG, Liu ZG and Gao FR. 1990. Tectonic Evolution and Mineralization of Continental Lithosphere in Eastern China and Its Adjacent Areas. Beijing: Science Press (in Chinese)Ren JS. 1999. Geotectonic Map of China and Its Adjacent Areas. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese)Ressel MW and Henry CD. 2006. Igneous geology of the Carlin Trend, Nevada: Development of the Eocene plutonic complex and significance for Carlin-type gold deposits. Economic Geology, 101(2): 347-383Richards JP. 2002. Discussion on “Giant versus small porphyry copper deposits of Cenozoic age in northern Chile: Adakitic versus normal calc-alkaline magmatism” by Oyarzunetal. (Mineralium Deposita, 2001, 36(8): 794-798). Mineralium Deposita, 37(8): 788-790Richards JP. 2003. Tectono-magmatic precursors for porphyry Cu-(Mo-Au) deposit formation. Economic Geology, 98(8): 1515-1533Richards JP and Kerrich R. 2007. Special paper: Adakite-like rocks: Their diverse origins and questionable role in metallogenesis. Economic Geology, 102(4): 537-576Richards JP. 2011. High Sr/Y arc magmas and porphyry Cu±Mo±Au deposits: Just add water. Economic Geology, 106(7): 1075-1081Shen P, Hattori K, Pan HD, Jackson S and Seitmuratova E. 2015. Oxidation condition and metal fertility of granitic magmas: Zircon trace-element data from porphyry Cu deposits in the Central Asian Orogenic Belt. Economic Geology, 110(7): 1861-1878Shen P, Pan HD, Hattori K, Cooke DR and Seitmuratova E. 2018. Large Paleozoic and Mesozoic porphyry deposits in the Central Asian Orogenic Belt: Geodynamic settings, magmatic sources, and genetic models. Gondwana Research, 58: 161-194Sillitoe RH. 1997. Characteristics and controls of the largest porphyry copper-gold and epithermal gold deposits in the circum-Pacific region. Australian Journal of Earth Sciences, 44(3): 373-388Thiéblemont D, Stein G and Lescuyer JL. 1997. Gisements epithermaux et porphyriques: La connexion adakite. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences (Series IIA). Earth and Planetary Science Letters, 325(2): 103-109Trail D, Watson EB and Tailby ND. 2012. Ce and Eu anomalies in zircon as proxies for the oxidation state of magmas. Geochimica et Cosmochimica Acta, 97: 70-87Valerevna DL, Wang PC, Li SZ, Cao XZ, Zhuo ZZ, Hu MY, Suo YH, Guo LL, Wang YM, Li XY, Liu X and Yu SY. 2017. Meso-Cenozoic evolution of earth surface system under the East Asian tectonic superconvergence. Marine Geology and Quaternary Geology, 37(4): 33-64 (in Chinese with English abstract)Van Westrenen W, Blundy JD and Wood BJ. 2001. High field strength element/rare earth element fractionation during partial melting in the presence of garnet: Implications for identification of mantle heterogeneities. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2: 1039Wang DP, Liu L and Frakes LA. 1996. The palaeoclimatic and palaeogeographic significance of the Cretaceous red-bed ice-rafting deposits in the Songliao basin, Northeastern China. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 16(4): 6-11 (in Chinese with English abstract)Wang Q, Xu JF, Wang JX, Zhao ZH, Wang RJ, Qiu JX, Xiong XL, Sang LK and Peng LH. 2000. Confirmation of adakite-type grey gneiss in north Dabie Mts., and its relationship of ultrahigh pressure metamorphism. Chinese Science Bulletin, 45(10): 1017-1024 (in Chinese)Wang QC. 2009. Topographic evolution and lithosphere dynamics in Central Asia since Mesozoic. Chinese Journal of Geology, 44(3): 791-810 (in Chinese with English abstract)Wang Y, Zhang Q and Qian Q. 2000. Adakite: Geochemical characteristics and tectonic significances. Scientia Geologica Sinica, 35(2): 251-256 (in Chinese with English abstract)Wen CG, Zhen YQ, Hua LB, Diao Q, Chen Z, Song T, Yuan J and Qian H. 2017. A view of Mesozoic-Cenozoic metallogenic and reservoir formation processes based on landform evolution in eastern China. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 32(1): 60-74 (in Chinese with English abstract)Whalen JB, Currie KL and Chappell BW. 1987. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology, 95(4): 407-419Wilkinson JJ. 2013. Triggers for the formation of porphyry ore deposits in magmatic arcs. Nature Geoscience, 6(11): 917-925Wu GY, Chen HJ, Ma L and Xu KD. 2002. Occurring of the East China Yanshanian plateau and its inspiration to mineral and petroleum resources evaluation. Petroleum Geology & Experiment, 24(1): 3-12 (in Chinese with English abstract)Xia GQ, Yi HS, Zhao XX, Gong DX and Ji CJ. 2012. A Late Mesozoic high plateau in eastern China: Evidence from basalt vesicular paleoaltimetry. Chinese Science Bulletin, 57(21): 2767-2777Xu BL, Li XH, Chen YH and Cao K. 2007. Clay minerals in Northeast of the “Eastern Plateau”, China. Acta Geologica Sichuan, 27(3): 166-170 (in Chinese with English abstract)Xu H, Liu YQ, Kuang HQ, Liu YX, Peng N, Dong C, Xue PL, Xu JL, Chen J and Liu H. 2013. Sedimentology, palaeogeography and palaeoecology of the Late Jurassic-Early Cretaceous eolian sands in North China. Journal of Palaeogeography, 15(1): 11-30 (in Chinese with English abstract)Xu JF, Shinjo R, Defant MJ, Wang Q and Rapp RP. 2002. Origin of Mesozoic adakitic intrusive rocks in the Ningzhen area of East China: Partial melting of delaminated lower continental crust? Geology, 30(12): 1111-1114Zhang C, Ma CQ and Holtz F. 2012. Partial melting of hydrous lower continental crust: Discussion on the petrogenesis of C-type adakites from the Dabie orogen. Geological Journal of China Universities, 18(1): 41-51 (in Chinese with English abstract)Zhang C, Holtz F, Koepke J, Wolff PE, Ma CQ and Bédard JH. 2013. Constraints from experimental melting of amphibolite on the depth of formation of garnet-rich restites, and implications for models of Early Archean crustal growth. Precambrian Research, 231: 206-217Zhang Q, Wang Y, Qian Q, Yang JH, Wang YL, Zhao TP and Guo GJ. 2001a. The characteristics and tectonic-metallogenic significances of the adakites in Yanshan Period from eastern China. Acta Petrologica Sinica, 17(2): 236-244 (in Chinese with English abstract)Zhang Q, Qian Q, Wang EQ, Wang Y, Zhao TP, Hao J and Guo GJ. 2001b. An East China Plateau in mid-late Yanshanian Period: Implication from adakites. Chinese Journal of Geology, 36(2): 248-255 (in Chinese with English abstract)Zhang Q, Wang Y, Li CD, Wang YL, Jin WJ and Jia XQ. 2006. Granite classification on the basis of Sr and Yb contents and its implications. Acta Petrologica Sinica, 22(9): 2249-2269 (in Chinese with English abstract)Zhang Q, Wang Y, Xiong XL and Li CD. 2008. Adakite and Granite: Challenge and Opportunity. Beijing: China Land Press, 1-344 (in Chinese with English abstract)Zhang Q, Jin WJ, Wang Y, Li CD and Wang YL. 2010. Relationship between granitic rocks and Au-Cu-W-Sn mineralization. Mineral Deposits, 29(5): 729-759 (in Chinese with English abstract)Zhang Q and Li CD. 2012. Granites: Implications for Continental Geodynamics. Beijing: Ocean Press (in Chinese with English abstract)Zhang Q. 2014. Geodynamic implications of continental granites. Acta Petrologica et Mineralogica, 33(4): 785-798 (in Chinese with English abstract)Zhang Q, Jin WJ, Li CD and Jiao ST. 2015. Magma-thermal field and hydrothermal polymetallic mineralization. Chinese Journal of Geology, 50(1): 1-29 (in Chinese with English abstract)Zhang Q, Jiao ST, Li MC, Zhu YQ, Han S, Liu XL, Jin WJ, Chen WF and Liu XY. 2019. Applicability of quantum entanglement technology in geology. Earth Science Frontiers, 26(4): 159-169 (in Chinese with English abstract)附中文参考文献Valerevna DL, 王鹏程, 李三忠, 曹现志, 周在征, 胡梦颖, 索艳慧, 郭玲莉, 王永明, 李玺瑶, 刘鑫, 于胜尧. 2017. 东亚大汇聚与中-新生代地球表层系统演变. 海洋地质与第四纪地质, 37(4): 33-64程守田, 李志德, 黄焱球, 葛利刚, 刘星. 2002. 鄂尔多斯东北缘早白垩世冰川泥石流沉积的发现及其成因证据. 地质科技情报, 21(2): 36-40邓晋福, 赵海玲, 莫宣学等. 1996. 中国大陆根-柱构造: 大陆动力学的钥匙. 北京: 地质出版社邓晋福, 赵国春, 赵海玲, 罗照华, 戴圣潜, 李凯明. 2000. 中国东部燕山期火成岩构造组合与造山——深部过程. 地质论评, 46(1): 41-48董树文, 吴锡浩, 吴珍汉, 邓晋福, 高锐, 王成善. 2000. 论东亚大陆的构造翘变——燕山运动的全球意义. 地质论评, 46(1): 8-13董树文, 张岳桥, 龙长兴, 杨振宇, 季强, 王涛, 胡建民, 陈宣华. 2007. 中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释. 地质学报, 81(11): 1449-1461焦守涛, 颜丹平, 张旗, 李承东, 万博, 田忠华. 2013. 八达岭花岗岩的年龄、地球化学特征及其地质意义. 岩石学报, 29(3): 769-780李三忠, 余珊, 赵淑娟, 刘鑫, 龚淑云, 索艳慧, 戴黎明, 马云, 许立青, 曹现志, 王鹏程, 孙文军, 杨朝, 朱俊江. 2013. 东亚大陆边缘的板块重建与构造转换. 海洋地质与第四纪地质, 33(3): 65-94李祥辉, 徐宝亮, 陈云华, 曹珂, 杨海楠. 2008. 华北-东北南部地区中生代中晚期粘土矿物与古气候. 地质学报, 82(5): 683-691马珊珊, 张旗, 金维浚. 2017. 中新世的巨型欧亚高原: 埃达克岩的证据. 矿物岩石地球化学通报, 36(6): 920-926任纪舜, 陈廷愚, 牛宝贵, 刘志刚, 高凤仁. 1990. 中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿. 北京: 科学出版社任纪舜. 1999. 中国及邻区大地构造图. 北京: 地质出版社王东坡, 刘立, Frakes LA. 1996. 白垩纪红层冰筏沉积的古气候及古地理意义. 岩相古地理, 16(4): 6-11王强, 许继锋, 王建新, 赵振华, 王人镜, 邱家骧, 熊小林, 桑隆康, 彭练红. 2000. 北大别山adakite型灰色片麻岩的确定及其与超高压变质作用的关系. 科学通报, 45(10): 1017-1024王清晨. 2009. 中亚地区中生代以来的地貌巨变与岩石圈动力学. 地质科学, 44(3): 791-810王焰, 张旗, 钱青. 2000. 埃达克岩(adakite)的地球化学特征及其构造意义. 地质科学, 35(2): 251-256温常贵, 真允庆, 花林宝, 刁谦, 陈中, 宋涛, 袁杰, 乔红. 2017. 从中国东部地貌演变, 看中-新生代成矿成藏作用. 地质找矿论丛, 32(1): 60-74吴根耀, 陈焕疆, 马力, 徐克定. 2002. 中国东部燕山期高原的发育及对矿产和油气资源评价的启示. 石油实验地质, 24(1): 3-12夏国清, 伊海生, 赵西西, 龚大兴, 季长军. 2012. 晚中生代中国东部高原古高程定量研究. 科学通报, 57(23): 2220-2230徐宝亮, 李祥辉, 陈云华, 曹珂. 2007. 中国“东部高原”东北部黏土矿物特征研究. 四川地质学报, 27(3): 166-170许欢, 柳永清, 旷红伟, 刘燕学, 彭楠, 董超, 薛沛霖, 徐加林, 陈军, 刘海. 2013. 华北晚侏罗世-早白垩世风成砂沉积及其古地理和古生态学意义. 古地理学报, 15(1): 11-30张超, 马昌前, Holtz F. 2012. 含水大陆下地壳的部分熔融: 大别山C型埃达克岩成因探讨. 高校地质学报, 18(1): 41-51张旗, 王焰, 钱青, 杨进辉, 王元龙, 赵太平, 郭光军. 2001a. 中国东部燕山期埃达克岩的特征及其构造-成矿意义. 岩石学报, 17(2): 236-244张旗, 钱青, 王二七, 王焰, 赵太平, 郝杰, 郭光军. 2001b. 燕山中晚期的中国东部高原: 埃达克岩的启示. 地质科学, 36(2): 248-255张旗, 王焰, 李承东, 王元龙, 金惟俊, 贾秀勤. 2006. 花岗岩的Sr-Yb分类及其地质意义. 岩石学报, 22(9): 2249-2269张旗, 王焰, 熊小林, 李承东. 2008. 埃达克岩和花岗岩: 挑战与机遇. 北京: 中国大地出版社, 1-344张旗, 金惟俊, 王焰, 李承东, 王元龙. 2010. 花岗岩与金铜及钨锡成矿的关系. 矿床地质, 29(5): 729-759张旗, 李承东. 2012. 花岗岩: 地球动力学意义. 北京: 海洋出版社张旗. 2014. 大陆花岗岩的地球动力学意义. 岩石矿物学杂志, 33(4): 785-798张旗, 金惟浚, 李承东, 焦守涛. 2015. 岩浆热场与热液多金属成矿作用. 地质科学, 50(1): 1-29张旗, 焦守涛, 李明超, 朱月琴, 韩帅, 刘学龙, 金维浚, 陈万峰, 刘欣雨. 2019. 量子纠缠技术在地质学上应用的可能性. 地学前缘, 26(4): 159-169
文章来源:《高压物理学报》 网址: http://www.gywlxbzz.cn/qikandaodu/2021/0104/374.html